罚点球门将提前移动,是否重罚的争议解析

日期: 栏目:足球 浏览:1 评论:0

在西甲第12轮的补赛中,皇家马德里客场挑战瓦伦西亚。上半场,杜罗通过补射为主队首开纪录。下半场开始后,姆巴佩制造点球但随即被判无效,而贝林厄姆罚失了一个点球。此外,维尼修斯因情绪失控推人染红离场,但莫德里奇作为替补成功进球,并且贝林厄姆在比赛尾声完成绝杀,将最终比分锁定为2-1。

值得一提的是,在这场比赛中皇马获得了一次重要的点球机会。然而,由于贝林厄姆罚出的点球击中了立柱,被对方防守破坏。在慢镜头回放中可以明显看到,在贝林厄姆踢出足球之前,瓦伦西亚门将双脚已提前离开了门线,同时其他守方队员也早早进入了禁区。这引发了关于裁判是否应重罚该点球的问题。

罚点球门将提前移动,是否重罚的争议解析

根据现行2024-2025版《足球竞赛规则》,执行时要求如下:

罚点球门将提前移动,是否重罚的争议解析

  • (1) 参与处罚和防守以外的其他队员必须站在比赛区域内;
  • (2) 必须位于罚球队伍指定位置之外,不得站在线上;
  • (3) 禁止平行于罚款地点的位置;
  • (4) 不可处于禁止区之内或靠近其边界。

尽管皇马有一名队员站在左侧并符合相关规定,但显然是瓦伦西亚的一名防守者提前闯入禁区。那么,如果这种情况发生而导致罰丢,那么应该重罚吗?按照新规,只要出现以下情况才会判犯规:如果提前进入行为明确妨碍到主罚或者影响到了进攻机会。而从现场图像来看,该名防守者并未阻挡到贝林厄姆,因此虽然他确实违规,但是此情况下不需要进行重审.

罚点球门将提前移动,是否重罚的争议解析

此外,根据规则,当主角还没清晰地移动前,其它条件同样适用。如果此次事件造成直接影响,则可能需重新处理。但如若没有,这种违规不会触及必要停止游戏与否以及是否重复处罚。因此,从整体分析看,此次VAR未介入、裁判选择不予重惩也是合理决定之一。

总结: