12月25日讯，随着韦世豪等球员对中国足协公布的第二批清债名单中的部分俱乐部所谓“清债成功”提出公开质疑，人们开始担心2025赛季中国足协职业俱乐部准入审核的可信度。《体坛周报》记者严益唯撰文指出，中国足协不应将准入规程当作摆设。
根据目前执行的2018版《中国足球协会职业俱乐部准入规程》（以下简称《规程》），我们可以发现，目前许多关键程序并未按照要求进行。例如，《规程》规定，从每年的3月15日到10月30日为下一年度准入资格申请和审核时间。然而，自从2017年底《规程》颁布以来，中国足协总是在赛季前匆忙宣布准入名单，而各大俱乐部通常在上个赛季结束时才提交材料。实际上，今年的情况同样如此：尽管按规定应该在今年3月15日前通知球队递交2025赛季的申请，但实际操作中，直到10月10日才发出通知，并于12月20日公示了第二批清债名单，因此预计要到明年1月初才能发布最终结果。
此外，《规程》中还明确要求，各俱乐部需在每年的4月10日前向地方及中国足协会提交相关材料。地方足协会在6月份进行初审，通过后再发给批准函，然后由各队将该函与其他资料一起送至中国足协。在接下来的七八月份内，中国足协则需要书面审查这些材料并展开实地检查。如果严格遵循这一流程，不合格的信息根本无法进入审批阶段，即使存在一些违规案例，也有两个月时间供其整改。因此，如果能够依照《规程》的标准来运作，那么最终公示出来的团队名称绝不会引起这么大的争议。
当然，为了让那些尚存欠薪问题的俱乐部获得更多解决机会，推迟公布准入名单是情有可原。但这种延误对于合乎规范的大多数球队来说却是不公平。因此，中国足协会更好地考虑这类合法经营者利益，在延期之前，应提前与所有涉事方沟通达成一致，并透明公开新计划以及原因，以避免再次出现拖延造成的不必要混乱。如果继续忽视《规程》，草率处理某些球队的问题，将只会导致恶性循环，加剧整体行业的不稳定。
如果为了维护联赛稳定而不能完全拒绝所有欠薪严重团队，可以通过充分讨论、以开放方式适度放宽一些强制性标准，比如针对小额欠款情况，可尝试降低A级（强制）标准为B级（义务）。这样一来，对于轻微违约行为的小型职队，可以给予临时性的豁免，同时施加相应罚则，如警告或扣分。这不仅能减少因大量缺乏资质而产生动荡，还能确保程序正义。而待未来条件成熟，再恢复高标准监管亦无不可。
综上所述，仅靠严格执行现行法规，使得每年一次性的职业俱乐部门评估变得更加合理化，这样才能有效遏止诸多争议事件发生，让整个体系回归健康轨道。”
