今天的思路有些散乱，随便聊聊。最近后台有人询问步行者本赛季的表现，我对此并没有太多见解，因为我看他们比赛的次数不够。不过，有两个问题是显而易见的：
首先是哈利·巴顿（Tyrese Haliburton），他虽然近期状态有所回落，但前期出色表现已成定局；其次就是伤病情况较为严重。球队开赛之初就失去了杰克逊，内史密斯也只打了几场，而內姆布哈德刚复出，仍在调整状态。这两大因素无疑对成绩产生了影响。
然而，我更关心的是人员变动，这并不仅仅源于伤病。步行者是一支年轻队伍，其中不少球员需要培养，因此可能会承受一定成本。例如沃克，他原本被寄予厚望，却一直未能展现应有水平。但即使如此，他每场都必须上阵，其带来的变化和潜在风险也是不得不考虑的一环，与上一季相比明显不同。另外，高顺位的新秀马瑟林则进攻端表现不错，但他的孤狼打法导致上下限差距颇大。
作为一支以进攻著称的球队，如果防守完全崩溃，那由年轻人所带来的不稳定性将更加凸显。从历史来看，相比起进攻，以防守开始往往更容易让年轻球员发挥优势。如果假设后续哈利恢复状态、步行者逐渐找回去年的攻击力，那么围绕着“哈利+马瑟林”双枪建队的话题必然会引发讨论——这两人的组合究竟能够达到怎样的高度？毕竟，他们确实缺乏有效防守。
我们可以追溯一下。当时交易西亚卡姆的时候，步行者宁愿花费多个首轮签，也要保留两个高顺位新秀。他们当时做出的选择其实没什么错，对于想立刻赢得胜利的团队来说，那几个预期低顺位选手意义有限。而留下这两个合同相对小、高潜力的新秀，不但可能成为未来增长点，新秀时期白菜价合同还能减轻薪资压力，这应该算是一种聪明且具战略性的建设计划。然而，这样做自然伴随着风险与代价：你必须接受这些年轻人带来的不可预测性，很可能因此输掉一些比赛。
NBA中几乎所有球队都会储备年轻人才，只不过各自拥有选秀权重不同，使得培养前景千差万别。而对于那些已经处于竞争地位强势球队而言，新晋新秀若能成为可立即使用的人才，无疑是最理想结果之一。这其中运气成分很重要。例如丹佛，在休赛期间花了一定代价向上交易得到霍姆斯，本来希望提升替补内线实力。不幸的是霍姆斯遭遇重伤，让这个期待化为泡影。但是丹佛此番交易合作方太阳却收获满满，他们的新星邓恩虽说投射提高幅度未如预期，可至少其优秀防守能力弥补了一部分不足。同时另一个新人伊戈达罗兑现了外界期待，为太阳解决内部机动性的问题又不会过多牺牲体型大小需求。
尽管太阳全联盟最缺少补强渠道，但是NBA总有奇迹发生，只要用心，总归还有办法实现微调改观。今年阳光下俩名新生，加底薪泰厄斯·琼斯，以及刮奖成功后的莫里斯，比去年叫好不叫座的小额操作幸运许多。此外快船同样取得淘宝式成功。在乔治离队、卡子舱陷入麻烦情况下，看似命悬一线，但管理层适时获得数张极具价值3D牌，并联合卢、登等人为这一烂摊子提供支持保障.
MIA与MEM哪家边角料逆袭力度最大尚难判断，不过毫无疑问，“登哥”经过多年综合统计，是目前联盟顶尖边角料加工大师。“教练”和“明星”为边缘角色搭配方式截然不同。通常教练利用这些角色，多半意味着战术体系建立过程中的必要损耗。因此，当主帅执掌边角料群体，就需认真研究系统构架，而超级巨星则侧重简约直接策略。那么最终答案是什么呢？
< p > 关键就在于保持简单！ “登哥”的单打产量依旧领跑联赛，通过三分撤退节省精力进行个人单挑，全凭灵活身法展开攻击。而阿祖，则充分发挥自己近筐终结和护框肉盾特质，该定位既直白又富含深意，将其特点巧妙融合形成良好的协作条件，从而帮助其他位置拓宽空间容忍率。”"快船基础扎实朴素，由于是负责篮球赛事基本任务，所以拼图及安排工作反倒愈加清晰流畅。” 总经理通过挖掘小琼斯、克里斯·邓恩以及巴图姆，再结合自身已有科菲和曼恩等资源，即便各自特色略异，仅除邓恩控卫背景之外，都属于功能鲜明类型3D球员聚集组团。本该面临诸多挑战困扰，却因先把基本功做好，实现稳健运行至今。所以我的观点如何总结呢？”
"或许我只是想强调，一旦决定持久培育青年力量，就须坦诚面对由于使用造成战绩波动；或者就算困难困境缠身，各个弱旅也不是不能找到合格板凳旋转机会；再或者优质拼图固然重要，同时确保完整踏实基础功能也是非常关键！”
"最后，请不要提问。一提起来恐怕一句话都答不上来。"
