NBA王朝的定义:三连冠是否为必要条件?

日期: 栏目:篮球 浏览:1 评论:0

NBA历史上到底有哪几段算是王朝?最近,帕特-莱利在《The OGs Show》节目中提到,他认为只有凯尔特人王朝、湖人Showtime王朝和乔丹的公牛王朝才是真正的“王朝”,其他均不算数。然而,这一观点与NBA的发展历程并不完全吻合。

首先,凯尔特人与公牛无疑都是名副其实的篮球王朝。凯尔特人在比尔·拉塞尔效力期间,在13年内夺得11个总冠军,其中包括一次辉煌的8连冠,他们将60年代变成了绿色海洋。而公牛则以两次三连冠而著称,使得迈克尔·乔丹成为众所周知的GOAT(史上最佳球员)。

NBA王朝的定义:三连冠是否为必要条件?

然而,对于莱利提及的湖人Showtime时期,我们需要持保留态度。这一阶段大致从1982年至1990年,包括了与凯尔特人的激烈竞争以及1987、1988年的连续夺冠,但实际上,该队并未实现三连冠。因此,从某种程度来说,它也可以被视为一个尚未建立起真正意义上的“王朝”。尽管这支球队拥有魔术师约翰逊、贾巴尔和沃西等巨星,并赢得过多项荣誉,但是否能归入“王朝”之列仍然值得探讨。在此情况下,可以说莱利可能是在自我美化。

NBA王朝的定义:三连冠是否为必要条件?

此外,如果我们把“三连冠”作为评判标准,那么另两个重要历史时刻就被忽略了:即由乔治·麦肯创建的早期湖人帝国,以及奥尼儿和科比组成OK组合成立后的成功时代。麦肯在1949至1954年间带领球队五次夺魁,为后来的联盟树立了一定标杆;而OK组合则于2000至2002年获得三座奖杯,可谓当代传奇之一。

除了OK组合之后,还有几个接近达成但最终失去机会的重要时刻。例如,湖人在2009和2010年度背靠背获胜,却因伤病原因在2011赛季遭遇独行侠横扫;热火虽然完成双冠伟业,也难逃2014年的马刺复仇,而勇士更是在2017及2018取得佳绩后,于翌年败给猛龙,这些经历都显示出获取三连霸的不易。从那以后,NBA便再没有出现新的统治性团队。

还有一个持续十余年的例子,那就是圣安东尼奥马刺。他们分别于1999, 2003, 2005, 和 2007 年四度捧杯,并且再次于2014战胜对手。但由于缺乏卫冕记录,因此他们虽具备强大的实力却依旧无法被称作完整意义上的“皇者”。

NBA王朝的定义:三连冠是否为必要条件?

对于莱利关于什么构成真正" 王朝 " 的看法,你是否同样有自己的见解呢?